nous écrire 
|
TEXTES OFFICIELS | ||||||||||
troubles du langage et des apprentissages | ||||||||||
Adresse de cette page : http://scolaritepartenariat.chez-alice.fr/page101.htm TROUBLES DU LANGAGE L'application du Guide-barème pour les troubles du langage
| ||||||||||
 Circulaire DESCO et DGAS-3C n° 2004-157 du 29 mars 2004 L'application, pour les personnes atteintes de troubles des apprentissages du langage oral ou écrit, du guide barème pour l'évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées, chapitre IV, section II Circulaire interministérielle. Texte non paru au Journal officiel |  M Luc Ferry Ministre de l'Educatio nnationale | |||||||||
On
trouve cette circulaire sur le site : http://www.sante.gouv.fr/fichiers/bo/2004/04-20/a0201460.htm | ||||||||||
Cette circulaire s'adresse aux CDES. Elle a pour objet de donner aux commissions de l'éducation spéciale des consignes relatives à l'évaluation des besoins des jeunes porteurs de troubles du langage et à l'usage du guide-barème pour l'évaluation des déficiences et des incapacités des personnes handicapées. Elle était annoncée dans la circulaire relative aux troubles du langage du 31 janvier 02. | ||||||||||
| Nous reproduisons le chapitre du Guide-barème auquel la circulaire fait référence à la page Les troubles du langage dans le Guide - Barème | ||||||||||
Extraits de la circulaire : | ||||||||||
De nombreuses questions relatives à la reconnaissance des conséquences handicapantes des troubles de l'apprentissage du langage oral ou écrit sont régulièrement adressées par les usagers comme par les commissions elles-mêmes. La présente circulaire a pour objectif d'améliorer et d'harmoniser cette reconnaissance par les CDES. (...) | ||||||||||
| Il ne sera question ici que de l'application du guide barème pour l'évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées.(...) Il est signalé que l'évaluation des besoins des jeunes et les différentes réponses qui peuvent leur être proposées ont fait l'objet d'une étude par l'IGAS et l'IGEN (rapport IGAS n° 2002-003/ IGEN n° 2002 - 4 janvier 2002). | ||||||||||
I. - LES TROUBLES SPÉCIFIQUES D'APPRENTISSAGE DU LANGAGE ORAL OU ÉCRIT ET LE GUIDE BARÈME POUR L'ÉVALUATION DES DÉFICIENCES ET INCAPACITÉS DES PERSONNES HANDICAPÉES Ces troubles sont aujourd'hui encore l'objet de questions non résolues concernant leurs origines et leur mécanismes. Les troubles spécifiques d'apprentissage du langage oral et écrit (dysphasies, dyslexies), ainsi qu'il est rappelé dans la circulaire n° DGS/SD6D/MEN n° 2002-68 du 4 février 2002 citée ci-dessus, sont à situer dans l'ensemble plus vaste des troubles spécifiques des apprentissages. (...) | ||||||||||
| Les conséquences de tels troubles sont particulières, du fait de l'entrave qu'ils constituent pour la totalité des apprentissages de l'enfant. Il semble en effet que seules des rééducations et une pédagogie adaptées permettent à l'enfant et ensuite à l'adulte de faire des acquisitions et apprentissages normaux en développant des stratégies de contournement de leurs difficultés. Il est admis maintenant que ces troubles sont durables et que ce sont des adaptations diverses qui permettent à la personne, y compris à l'age adulte, de les compenser plus ou moins efficacement. | ||||||||||
| C'est de cette efficacité plus ou moins grande que dépendent les conséquences handicapantes dans la vie quotidienne de la personne et notamment en matière d'intégration sociale et professionnelle. | ||||||||||
II. - LES ÉLÉMENTS NÉCESSAIRES À L'ÉVALUATION DES CONSÉQUENCES DES TROUBLES SPÉCIFIQUES DES APPRENTISSAGES DU LANGAGE La question du diagnostic précis du trouble et de sa cause est rendue délicate par la nature même des troubles spécifiques des apprentissages du langage et des doutes persistant en la matière. | ||||||||||
| Ceci n'est pas, toutefois, de nature à entraver l'évaluation des conséquences, à la condition de disposer des données cliniques précises descriptives des difficultés : un bilan complet doit avoir été établi, en s'assurant que les diagnostics différentiels ont été recherchés et que les troubles du langage ne sont pas dus à d'autres contextes, pathologies ou déficiences. En effet, des difficultés d'apprentissage et des troubles du langage peuvent être associés à de nombreux troubles dont certains ont par eux-mêmes également des conséquences handicapantes. Celles-ci doivent être elles aussi évaluées et prises en compte, notamment dans les prises en charge proposées à l'enfant et sa famille, ainsi que dans les perspectives d'insertion professionnelle et sociale envisagées pour les adultes. | ||||||||||
| Parmi les éléments spécifiques, le compte rendu du ou des bilans orthophoniques, ainsi que dans certains cas du bilan neuropsychologique (qui peut être établi notamment par un centre référent : cf. circulaire DHOS/01 n° 2001-209 du 4 mai 2001 relative à la prise en charge hospitalière des troubles spécifiques d'apprentissage du langage oral et écrit, et site Internet de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé : www.inpes.sante.fr), seront de nature à préciser le type de troubles, les indications des rééducations et leur intensité, les conséquences constatées et attendues sur les apprentissages et les éléments de pronostic. | ||||||||||
| La description précise des besoins en rééducations et adaptations diverses est également nécessaire pour évaluer les contraintes, notamment pour l'enfant et sa famille. | ||||||||||
| L'équipe technique ou la commission ne doivent pas hésiter à faire établir un bilan complet par une équipe compétente (par exemple celle du centre référent) lorsque la situation est complexe ou peu documentée. | ||||||||||
III. - APPLICATION DE LA SECTION 2 DU CHAPITRE IV DU GUIDE BARÈME POUR L'ÉVALUATION DES DÉFICIENCES ET INCAPACITÉS DES PERSONNES HANDICAPÉES (voir annexe) En fonction des éléments ainsi rassemblés, il conviendra (...) d'apprécier les conséquences concrètes des troubles dans la vie quotidienne de la personne qui en est atteinte. | ||||||||||
| Conformément à la philosophie générale du guide-barème, les diagnostics cités à titre d'exemple ne visent qu'à donner des repères pour l'évaluation, mais ne constituent pas le fondement de la décision. Celle-ci doit prendre en compte tant la gravité des troubles que la contrainte des prises en charge et non s'appuyer sur les diagnostics. Les exemples figurant au 2. de la section 2 ne peuvent avoir une portée générale car la gravité des troubles et les contraintes de prise en charge ne sont pas nécessairement liées au type de trouble : la notion classique d'une gravité plus importante des troubles du langage oral par rapport aux troubles du langage écrit n'est pas toujours vérifiée pour les cas individuels. Ainsi certaines dyslexies très graves ont un retentissement majeur nécessitant pour une période donnée des prises en charge intensives et contraignantes. A contrario, il est possible que des troubles du langage oral soient bien compensés par des stratégies passant par le langage écrit comme cela peut se rencontrer dans certains types de dysphasies. | ||||||||||
| Les deux taux particulièrement importants à apprécier sont, comme pour l'ensemble du guide barème, les taux de 50 % et de 80 %, car ils constituent les seuils d'attribution de différents types de prestations et conditionnent donc nombre de décisions des commissions. | ||||||||||
| En cohérence avec l'ensemble du guide barème, la section 2 du chapitre IV, consacrée aux « troubles du langage et de la parole congénitaux ou acquis avant ou pendant l'acquisition de l'écriture et de la lecture », prévoit l'attribution d'un taux supérieur à 50 % dans les cas où les conséquences sont suffisamment graves pour entraver la vie sociale de la personne atteinte ou celle de son environnement et de sa famille. C'est ainsi qu'on doit interpréter la notion de « socialisation ». Elle est, en général, considérée comme suffisamment gravement perturbée lorsque le langage conversationnel est atteint. Les atteintes du langage oral sont parfois peu perceptibles à l'examen superficiel, souvent sous-jacentes à un trouble du langage écrit. Il s'avère nécessaire de disposer d'un bilan spécialisé précis pour en estimer la gravité. | ||||||||||
| Le seuil de 50 % n'est pas atteint lorsque seuls les apprentissages scolaires sont perturbés, sans retentissement sur l'efficience intellectuelle globale, sans nécessité de prises en charge thérapeutiques lourdes ni d'aménagements pédagogiques conséquents, susceptibles d'avoir un retentissement dans la vie quotidienne, l'insertion scolaire, professionnelle et sociale de la personne. | ||||||||||
| Cependant, il peut exister des variations dans le temps du niveau de contrainte qui pèse sur l'enfant et sa famille : il peut par exemple s'avérer nécessaire pendant certaines périodes charnières d'intensifier notablement les prises en charge afin de prévenir la survenue ou l'installation d'incapacités qui auraient des conséquences délétères sur l'insertion sociale future de la personne. Il s'avèrera alors parfaitement pertinent d'attribuer un taux d'incapacité temporairement supérieur à 50 % pour prendre en compte pendant une année ou plus une lourdeur effective des traitements et remédiations à mettre en oeuvre. | ||||||||||
| Le taux de 80 % est atteint dès lors que les troubles du langage, le rendant incompréhensible ou absent, ont un retentissement sur la communication, acte essentiel de la vie quotidienne. Ces troubles entravent réellement non seulement le langage, mais l'ensemble de la fonction élémentaire de communication. Ils représentent un handicap important par leur retentissement dans la vie quotidienne, et dans l'insertion scolaire, professionnelle ou sociale de la personne. | ||||||||||
| Le
ministre de l'éducation nationale de l'enseignement supérieur et
de la recherche, Pour le ministre et par délégation : Le directeur de l'enseignement scolaire, J.-P. de Gaudemar | ||||||||||
| Le
ministre de la santé et de la protection sociale, Pour le ministre et par délégation : Le directeur général de l'action sociale, J.-J. Trégoat | ||||||||||
| ||||||||||
Mise
à jour : 26/10/04
| ||||||||||
